欢迎您来到上海迭心信息科技有限公司!我司专注CMMI、ITSS、CCRC、CS、DCMM、ASPICE、DSMM、涉密资质、知识产权贯标、ISO等资质认证
上海:021-58445696
当前位置:首页 >  企业资讯 > 专业知识
企业资讯

CMMI 高成熟度常见十大脱节问题!

上海迭心 CMMI 高成熟度常见十大脱节问题! 2024-10-08 502  [ 关闭窗口 ]

 CMMI (CMMI4级、CMMI5级))高成熟度常见十大脱节问题!



问题1:业务目标和QPPO(质量和过程性能目标)的脱节

IT组织的商业目标应该体现在每个项目中,而QPPOs则是二者之间的桥梁。当无法清楚阐述QPPO和商业目标关系时,量化体系的价值已经荡然无存了。无价值的替代指标没人真正关注。

 问题2:中间目标和最终目标的脱节

这是造成量化目标变得不可操作的重要原因之一。当只有项目(或过程)结束时才能判断目标是否能实现时,这个目标一定是不可控的。中间目标和最终目标的脱节会导致接力棒落地,这也是为什么有时会发现项目定义的量化指标至始至终不变的原因。

 问题3:所选关键子过程和真正影响项目环节的脱节

当是否容易获取数据成了选择关键子过程的主要考虑时,选错的概率是很大的,SPC终究也成了数字小游戏。也许有朋友听过我讲的这个笑话:

有人看到一哥们儿在路灯下找东西,就问:“找什么呢?”

答:“我从那边过来,太黑看不见,摔了一跤,钱包掉了!”

问:“干嘛不在那边找?”

答:“这不是这里有灯嘛!”

 问题4QPM实践的执行者和设计者的脱节

 这是一个普遍的问题,许多四级五级组织的量化体系是由咨询师和度量小组制定的,执行者介入很少。统计和项目问题的脱节,统计有可能变成了被操作的工具。执行者不充分介入量化体系的建立,知其然不知其所以然一定是最终的后果。

 问题5QPPO、基线、模型、SPC的脱节

记得当年SEI稽核四级五级评估时,一个最基本的要求是四者之间能够相辅相成,支持项目目标的实现。当这四块怎么都拼不到一块时,我不知道你是不是该哭呢还是该哭呢?

 问题6:过程性能模型和过程的脱节

2007年以后,SEI把过程性能模型放在了主导地位。可惜太多模型属于花架子,中看不中用,可控因子没有抓到过程中的要害。SEI期望的What-if决策场景没有出现,模型和过程严重脱节,导致评估结束后没有人再维护、使用它们,直到下一次评估才重新被翻牌子。

 问题7:样本数据和实际项目的脱节

这是个普遍被忽略的基本问题。基线和模型都是通过样本数据计算出来的,都会有其局限性,适用范围应该由样本数据决定。当样本数据中根本就没有类似你的项目数据,你会信模型的预测吗?CMMI 2.0 MPM实践域明确强调度量的可操作定义,理解并正确使用它会有利于解决这个问题。

 问题8:度量数据和实际问题根因的脱节

度量分析是要找出数据背后的故事,到了四级以后,我们希望它能帮助引导找到问题的根因。可惜这方面做得好的组织真是凤毛麟角,选择容易的数据,忽略数据展示,无法提供有价值的信号和信息。

 问题9SPC、基线、过程性能模型和决策的脱节

在产品开发过程中,会有一系列的管理和技术决策,对高成熟度的组织来讲,以往的经验应该是一些关键决策的输入。CMMI高成熟度就是:量化的理解过去,量化的控制当前,量化的预测未来!可惜在大多数四级、五级组织,我们看不到基线、模型、SPC在决策中的任何影子。

问题10:高成熟度体系和管理层的脱节

如果QPPO及其相关量化体系没有反应出老板的关注点,那么就别指望它能真正落地啦。它的价值也就是评估时演一演。希望CMMI2.0GOV实践域帮助老板理解过程的价值、改进的价值以及他的关键作用。



展开